Россия
УДК 631.51 Обработка и вспашка почвы
УДК 633.11 Пшеница. Triticum ssp.
В статье представлен экспериментальный материал полевого опыта, проведенного в условиях лесостепи Среднего Поволжья по изучению влияния предшественников, фонов питания и способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы, ее урожайность и качественные показатели зерна. В результате исследований установлено положительное влияние чистого пара на снижение засоренности посевов и очищение пахотного слоя почвы от семян сорняков. Минеральные удобрения в дозе N30P30K30 способствовали увеличению числа сорняков и их сухой массы на 22 и 25% по сравнению с не удобренным фоном. Максимальная засоренность посевов наблюдалась в варианте с мелкой плоскорезной обработкой, в котором к уборке культуры количество сорняков достигало 51,9 шт/м2 при сухой массе 49,2 г/м2 или на 9 и 22% больше, чем на вспашке. Наиболее благоприятные условия для роста и развития озимой пшеницы складывались на фоне дифференцированной в севообороте обработки не зависимо от предшественника. Где чередование способов отвальной и безотвальной дисковой обработок на разную глубину помогло снизить засоренность посевов на 7% и увеличить урожайность на 0,27т/га по сравнению с ежегодной отвальной обработкой. Здесь же наблюдалась наибольшая отзывчивость в сборе зерна от применяемых в опыте удобрений, прибавка в среднем по предшественникам составила – 0,80 т/га относительно не удобренного фона соответствующей обработки. Определено, что применение чистого пара в качестве предшественника для озимой пшеницы являлось эффективным приемом увеличения её урожайности и повышения качества зерна по сравнению с занятым паром. Применение минеральных удобрений под озимую пшеницу по предшественникам чистый и занятый пар способствовало формированию дополнительной урожайности зерна. Прибавки урожайности в удобренных вариантах составили по чистому пару 0,53-0,70 т/га, по занятому пару 0,51-0,92 т/га.
предшественники, минеральные удобрения, сорные растения, озимая пшеница, чистый пар, обработка почвы, урожайность
1. Fomin D.S., Yamaltdinova V.R., Teterlev I.S. (2016). Vliyanie vida para i fona pitaniya na zasorennost` posevov i produktivnost` sevooborotov [Influence of the type of fallow and the background of nutrition on the weediness of crops and the productivity of crop rotations]. Permskij agrarny`j vestnik [Perm agrarian bulletin], no. 4 (16), рр. 55-60.
2. Kiryushin V.I. (2019). Upravlenie plodorodiem pochv i produktivnost`yu agro-cenozov v adaptivno-landshaftny`x sistemax zemledeliya [Management of soil fertility and productivity of agrocenoses in relation to sensitive landscape plants of agriculture]. Pochvovedenie [ Soil science], no. 9, рр. 1130-1139.
3. Kravczov A.M., Zagorul`ko A.V., Kravczova N.N. i dr. (2020). Rol` optimizacii rezhima pitaniya rastenij ozimoj pshenicy v povy`shenii urozhajnosti i kachestva zerna [The role of an alternative nutrition scheme for winter wheat plants in increasing the yield of quality and consumption]. Trudy` Kubanskogo GAU [Proceedings of the Kuban State Agrarian University.], no. 86, рр. 68-78. doi:https://doi.org/10.21515/1999-1703-86-68-78
4. Responses of soil organic carbon and crop yields to 33-year mineral fertilizer and straw additions under different tillage systems / H. Zhang, E. A. Hobbie, P. Feng, et al. // Soil and Tillage Research. 2021. Vol. 209. Article 104943. doi:https://doi.org/10.1016/j. still.2021.104943
5. Tixonov N.N. (2016). Vliyanie predshestvennikov na urozhajnost` i kachestvo zerna ozimoj pshenicy v usloviyax lesostepi Srednego Povolzh`ya [Influence of expectations on the harvest and quality of consumption of winter wheat in the conditions of the forest-steppe of the Middle Volga region]. Molodoj ucheny`j[Young scientist], no. 23 (127), рр. 192-196. URL: http://moluch.ru/archive/127/35241/ (date of access: 03/15/2023).
6. Voronin A.N., Nikitin V.V., Solovichenko V.D. i dr.(2016). Vliyanie struktury` sevooborota, sposoba osnovnoj obrabotki pochvy` i udobrenij na produktivnost` ozimoj pshenicy v Central`no-Chernozemnom regione [Influence of crop rotation structure, basic tillage and fertilizers on the productivity of winter wheat in the Central Chernozem production]. Agroximiya [Agrochemistry], no. 5, рр. 21-27
7. Kuzina E.V. (2017). liVyanie sposobov osnovnoj obrabotki pochvy` i fonov pitaniya na produktivnost` kul`tur sevooborota [Influence of the frequency of the main tillage and nutrition backgrounds on the productivity of cultural crop rotation]. Permskij agrarny`j vestnik [Perm agrarian bulletin], no. 4 (20), рр. 75-80.
8. Gurin, A.G., Chadaev I.M. (2018). Vliyanie bobovy`x predshestvennikov na zaso-rennost` posevov ozimoj pshenicy [Influence of legume protectors on the infestation of winter wheat crops]. Zemledelie [Agriculture], no. 4, рр. 22-24.
9. Pashtetsky V.S., Turin E.N., Zhenchenko K.G. Optimal doses of fertilizer application against the background of resource-saving technologies for tillage in the steppe zone of Russia. Series of conferences IOP: Earth and Environmental Sciences. 2021. Vol. 640. Article 062011.
10. Sharipova R.B., Xakimov R.A., Xakimova N.V. (2020) Vliyanie predshestven-nikov i srokov poseva na perezimovku i urozhajnost` ozimoj pshenicy v izmenyayushhixsya usloviyax regional`nogo klimata [Influence of propaganda and sowing dates on overwintering and yield of winter wheat in changing environmental conditions]. Vestnik Kazanskogo GAU – [Bulletin of the Kazan State Agrarian University], No 2 (58), рр.66-71. doi:https://doi.org/10.12737/2073-0462-2020-66-71
11. Bondar V., Makarenko N. (2020). Cultivation of winter wheat in Ukraine: environmental assessment of technologies for the impact on soil fertility//Acta Agriculturae Slovenica. - Vol. 115. N. 1. P. 67-78. doi:https://doi.org/10.14720/aas.2020.115.1.982
12. Turusov V.I. Bogaty`x O.A., Dronova N.V. i dr.(2021). Izmenenie vodnofizi-cheskix svojstv pochvy` i urozhajnosti ozimoj pshenicy v zavisimosti ot predshestvennikov [Changes in the water-physical properties of soil and winter wheat yield depending on the defenders]. Zemledelie [Agriculture], no. 2, рр. 10-13. doi:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2021-10202
