Россия
Россия
УДК 633.366 Донник. Melilotus Tourn. spp.
УДК 631.527 Селекция растений
Цель исследований – оценить образцы донника двулетнего в конкурсном сортоиспытании и передать в Госсорткомиссию новый сорт, пригодный для возделывания в лесостепной зоне Среднего Поволжья, адаптированный к местным агроклиматическим условиям, с высокой продуктивностью сухого вещества и семян, с пониженным содержанием кумарина, устойчивый к основным болезням. Экспериментальную работу проводили в 2021-2023 гг. на опытном поле ФГБНУ ФНЦ ЛК – ОП «Пензенский НИИСХ». В годы исследований агроклиматические условия были различными, как в целом за вегетационный период (ГТК 0,8-1,0 – засушливые погодные условия), так и по фазам развития. В среднем за две закладки в конкурсном сортоиспытании донника двулетнего по урожайности зеленой массы (32,1-34,8 т/га) 5 образцов достоверно превысили стандарт (28,4 т/га) на 13,0-22,5%. По сбору сухого вещества (8,89-9,46 т/га) 3 образца достоверно превысили стандарт (8,24 т/га) на 7,9-14,8%. По сбору переваримого протеина (0,66-0,87 т/га) 8 образцов достоверно превысили показатели стандарта (0,60 т/га) на 10,0-45,0%. По урожайности семян (748-883 кг/га) 7 образцов достоверно превысили стандарт (644 кг/га) на 16,1-37,1%. По результатам испытания в Госкомиссию был передан (заявка № 89858/7653469 от 18.10.2023 г.) наиболее перспективный образец В-707 (донник волосистый – Melilotus hirsutus Lipsky.) в качестве нового сорта – Янтарь. Сорт зимостойкий, засухоустойчивый, устойчив к пероноспорозу и мучнистой росе, с пониженным содержанием кумарина (0,35%). Сорт Янтарь превысил стандарт по урожайности зеленой массы (34,8 т/га) на 22,5%, сбору сухого вещества (9,3 т/га) – на 12,8%, семян (876 кг/га) – на 36,0%.
донник (Melilotus), селекционные образцы, сорт, конкурсное сортоиспытание, урожайность, качество корма
1. Семинченко Е.В. Влияние предшественников и приемов биологизации на продуктивность севооборотов в условиях Нижнего Поволжья // Земледелие. 2021. № 1. С. 7-10.
2. Степанов А.Ф., Чибис С.П., Христич В.В., Александрова С.Н., Храмов С.Ю. Азотфиксирующая способность и роль бобовых трав в биологизации земледелия // Земледелие. 2023. № 1. С. 18-22.
3. Максимова Х.И. Влияние удобрений на формирование продуктивности кормовых культур в севооборотах // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 6 (378). С. 59-62.
4. Субботин А.Г., Нарушев В.Б., Солодовников А.П., Денисов К.Е. Создание высокопродуктивных кормовых агроценозов в условиях Нижнего Поволжья // Кормопроизводство. 2019. № 5. С. 8-12.
5. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. 103 с.
6. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Васин А.В., Киселева Л.В., Васина А.А. Система конвейерного производства кормов в Самарской области: структура, урожайность, кормовая ценность // Кормопроизводство. 2017. № 9. С. 7-12.
7. Чумакова В.В., Чумаков В.Ф., Деревянникова М.В., Лебедева Н.С., Миронова Т.М., Сухарев С.А., Годин Е.А. Сорта кормовых трав как фактор и ресурс инновационного развития регионального кормопроизводства // Сельскохозяйственный журнал. 2022. № 4 (15). С. 38-48. doi:https://doi.org/10.25930/2687-1254/004.4.15.2022
8. Беляк В.Б., Тимошкин О.А. Совершенствование набора культур и структуры кормовых угодий для мясного скота в лесостепной зоне // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 1 (367). С. 49-52.
9. Кислов А.В., Глинушкин А.П., Кащеев А.В., Сударенков Г.В. Экологизация севооборотов и биологическая система воспроизводства почвенного плодородия в степной зоне Южного Урала // Земледелие. 2018. № 6. С. 6-10.
10. Лазарев Н.Н., Кухаренкова О.В., Авдеев С.М., Куренкова Е.М., Дикарева С.А. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами в луговых агрофитоценозах // Кормопроизводство. 2022. № 2. С. 20-28.
11. Мухамбетов Б., Абдинов Р., Кадашева Ж., Кабиев Е. Создание орошаемых культурных пастбищ на засоленных землях Прикаспия // Кормопроизводство. 2022. № 1. С. 12-15.
12. Борисова Д.В., Николаева Ф.В., Охлопкова П.П. Агроэнергетическая эффективность и экономическая оценка возделывания сидеральных удобрений в картофельно-кормовом севообороте // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 6. С. 17-19.
13. Зезин Н.Н., Намятов М.А. Диверсификация растениеводства – важный резерв повышения эффективности АПК Урала // Кормопроизводство. 2018. № 6. С. 12-15.
14. Дридигер В.К. Донник: монография. Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного аграрного университета «АГРУС», 2014. 256 с.
15. Чухлебова Н.С., Донец А.С., Голубь А.С. и др. Влияние элементов технологии возделывания на продуктивность нового сорта донника желтого в условиях Ставропольского края // Земледелие. 2022. № 8. С. 22-25. doi:https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-8-22-25
16. Hackney, B., Piltz, J., Rodham, C. et al. (2021). Pasture legumes differ in herbage production and quality throughout spring, impacting their potential role in fodder conservation and animal production. Grass and Forage Science, vol. 76, no. 1, pp. 116-133.
17. Nair, R.M. et al. (2013). Variation in coumarin content of Melilotus species grown in South Australia. Journal of Agricultural Research, no. 3, pp. 201-213. doi:https://doi.org/10.1080/00288233.2010.495743
18. Тимошкин О.А., Тимошкина О.Ю. Донник волосистый (Melilotus hirsutus Lipsky.) Адаптивная технология возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография. Пенза: РИО ПГСХА, 2016. 272 с.
19. Чмелева З.В., Иванов А.И. Аминокислотный состав вегетационной массы видов донника // Научно-технический бюллетень ВИР. 1983. Вып. 131. С. 61-67.
20. Baidalin, M.E., Zhumagulov, I.I. (2017). Ways of Increasing Seed Germination of Sweet Clover and Methods of Reducing the Amount of Coumarin in the Leaf-Stem Mass. Online Journal of Biological Sciences, vol. 17, is. 2, pp. 128-135.
21. Суворов В.В. Донник. Л.-М.: Сельхозиздат, 1962. С. 9-14.
22. Сагалбеков У.М., Абубекеров Б.А., Жумагулов И.И., Байдалин М.Е. Влияние технологии заготовки донникового сена на содержание питательных веществ и антипитательного вещества кумарин // Кормопроизводство. 2017. № 7. С. 21-24.
23. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВИР, 1985. 188 с.
