В данной статье рассматриваются ключевые аспекты доказывания в административных делах, связанных с оспариванием решений, действий и бездействий органов публичной администрации при предоставлении административных услуг в судах общей юрисдикции. Автор выделяет характерные особенности и специфические требования, предъявляемые к процессуальным сторонам в таких делах, а также анализирует факторы, влияющие на процесс доказывания. Уделяя внимание законодательным нормам и практическим примерам, статья подчеркивает значимость сбора доказательств, возможности их представления и оценивания в суде. Рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются граждане и организации при обжаловании действий публичной власти, а также предлагаются пути их решения. Акцентируется внимание на необходимости защиты прав и законных интересов истцов, обеспечивая при этом сбалансированное и объективное рассмотрение дел. Статья подводит итоги существующей судебной практики и вносит рекомендации по оптимизации доказывания в административных процессах, тем самым способствуя улучшению системы административного правосудия. Осуществляется комплексный анализ ключевых элементов, оказывающих влияние на формирование надежной доказательной базы по рассматриваемой категории дел. Особое внимание уделяется судебной практике, отражающей различные подходы к оценке представленных доказательств, а также их значению для обеспечения справедливого и обоснованного разбирательства. В ходе исследования акцентируется внимание на практических аспектах взаимодействия сторон, включая средства защиты прав граждан, а также на возможностях правового анализа, способного повысить общую эффективность судебного процесса. Рассматриваются конкретные проблемы, возникающие при оспаривании бездействия государственных органов, что подчеркивает актуальность исследования и необходимость продолжения научных изысканий в данной области. Работа нацелена на более глубокое понимание механизмов правозащиты в рамках административных разбирательств и выработку рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. Это должно сделать правовые процедуры более доступными и понятными для граждан, способствуя тем самым улучшению их правозащитных возможностей и повышению доверия к органам публичной власти. В заключение подчеркивается важность дальнейших исследований этой темы для достижения баланса интересов как граждан, так и государственных структур в процессе административного судопроизводства.
административный спор, административный истец, ответчик, КАС РФ, суд, совершенствование законодательства.
1. Конституция РФ // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. КАС РФ от 08.03.2015 г. N 21-ФЗ // СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
3. Постановление Пленума ВС РФ от 13.06.2017 № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» // Российская газета. – 2017. – № 132.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» // Российская газета. – 2016. – № 222.
5. Голдобина С.Ю. Особенности доказывания по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, органов власти и управления. 2019. №9-2 (96). С. 83–85.
6. Голиченко М. М. Влияние правовой политики государства на доказывание в гражданском процессе // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1. С. 38–47.
7. Грубцова С. П. Место норм о доказательствах в судебном административном процессуальном праве РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 6. С. 37–41.
8. Махина С. Н. Теория доказывания и доказательств в административном судопроизводстве: становление и развитие // Административное право и процесс. 2016. № 2. – С. 4–9.
9. Пацация М. Ш. Принцип процессуальной активности суда или принцип судебного руководства процессом? // Закон. 2016. № 1. С. 63–67.
10. Рязановский В. А. Единство процесса // Административная юстиция: конец XIX – начало XX века : хрестоматия. Ч. 2. – 218 с.
11. Саакян, Э. Г. Особенности административного судопроизводства по делам оспаривания действий (бездействия) органов публичной власти // Молодой ученый. – 2020. – № 46 (336). С. 323-325 .
